3 классическое международное право

Предисловие 3Глава I. Понятие, предмет и система международного права … б§ 1. Понятие международного публичного права 6§ 2. Источники международного права 17§ 3. Правотворчество в международном праве. 24§ 4. Кодификация и прогрессивное развитие международного публичного права 36§ 5. Внешняя политика Российской Федерации и международное право 43Контрольные вопросы и задания 49Литература 50Глава II. История возникновения и развития международного права 51 § 1. Возникновение международного права и периодизация его истории 51§ 2. Международное право периода Древнего мира 54§ 3. Международное право Средних веков 56§4. Классическое международное право 58§ 5. Международное право XX-XXI вв 62§6. Международно-правовая наука в России до 1917 г. … .67§7. Международно-правовая наука русского зарубежья (1918 — 1939 гг.) 68§ 8.

§ 3. классическое международное право

Процедура разрешения споров в ООН 180§ 4. Разрешение споров в рамках ОБСЕ 183§ 5. Разрешение споров в рамках СНГ 186Контрольные вопросы и задания 189Литература 190Глава VII.

Ответственность в международном праве 191§ 1. Понятие международно-правовой ответственности . . . . 191§ 2. Международно-правовая ответственность субъектов за действия своих органов и должностных лиц 193§ 3.

Ответственность государства в связи с деянием другого государства 194§ 4. Виды и формы международно-правовой ответственности государств 195§ 5.
Обстоятельства, исключающие ответственность государств 200§ 6. Ответственность международных организаций 203§ 7. Международная уголовная ответственность физических лиц 204Контрольные вопросы и задания 205Литература 205Глава VIII.
Право международных договоров 207§ 1. Право договоров, его источники и кодификация . . . .207§ 2. Правоспособность заключать договоры.

§ 3. классическое международное право a) зарождение (xvi-xviii вв.)

Оппоненты возражают, указывая на то, что феномен единства (единообразия) не является однозначным, что для введения права судебного прецедента необходимо вносить изменения в Конституцию Российской Федерации, в ст. 120 которой записано о том, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Кроме того, полномочия в части обеспечения единства (единообразия) судебной практики не мотивированы текстом Конституции, в ст.

126 которой установлена обязанность судов в части разъяснений судебной практики, но не в части обеспечения её единства. В правовой практике Украины юридический прецедент носит производный по отношению к иным источникам права характер. Различают, так называемые, прецеденты толкования (нормативные интерпретационные акты) и судебный прецедент.

4. классическое международное право

Юридические формы согласования систем международного и национального права 112Контрольные вопросы и задания 119Литература 119Глава V. Субъекты международного права. Правопреемство 120§ 1.

Инфоinfo
Понятие субъекта международного права 120§ 2. Государства — основные субъекты международного права . 123§ 3. Международная правосубъектность народов и наций … 129§ 4.

Вниманиеattention
Правосубъектность международных организаций 132§ 5. Международная правосубъектность государственно-подобных образований 134§ 6. К вопросу о международной правосубъектности индивида.

137§ 7. Международно-правовое признание 143§ 8. Международное правопреемство государств. 149Контрольные вопросы и задания 158Литература 159Глава VI. Международно-правовые средства разрешения международных споров. 160§ 1. Понятие международного спора 160§ 2. Международно-правовые средства решения споров (конфликтов). 163§ 3.

Бекяшев к.а.. международное публичное право.- м., 640с. 2003

В том случае, если к письму прилагаются некоторые документы, то необходимо перечислить их и дополнительно прикрепить к самому письму оригиналы. Это в основном делается для того, чтобы не перегружать обращение в письме лишней информацией.

Таким образом, вы узнали, как написать письмо подтверждение. Следует запомнить, что оно не является обязательным, и законодательство не предусматривает его отправки.

Но написание такого документа поднимает общую культуру вашей компании в глазах предприятий, с которыми вы сотрудничаете.

Международное право

Важноimportant
Однако в последнее время в российской правовой науке ведутся бурные дискуссии на предмет того, что право судебного прецедента могло бы стать самостоятельным источником права в России. Необходимость судебного прецедента мотивируется обязанностью высших судебных органов в части обеспечения единства судебной практики (ч.3 ст.377 и ст.

389 (Статья утратила силу. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), или, иначе единообразия в толковании и применении судами норм права (п.1) ст. 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Единство (единообразие) же, по мнению апологетов судебного прецедента в России, есть средство обеспечения равенства всех перед законом и судом (ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации).

Классическое международное право

Прецеденты толкования создаются Конституционным Судом Украины, Верховным Судом Украины, Высшим хозяйственным судом Украины. Данные акты обладают некоторыми признаками нормативных, однако не являются самодостаточными и действуют лишь до тех пор, пока действует акт, с интерпретацией которого связаны соответствующие прецеденты.

Судебный прецедент (своеобразным вариантом которого выступает обобщение судебной практики) официально признан как источник права. Однако фактически его роль в последние десятилетия значительно возрастает.

Всё чаще при разрешении конкретных дел правоприменители ссылаются на решения высших судебных инстанций. В Израиле действие судебного прецедента определено в Основном законе о порядке судопроизводства 1984 года.

Различают между прецедентом, имеющим обязательную силу, и прецедентом, имеющим рекомендательный характер.

§ 4. классическое международное право

Если норма закона противоречит норме прецедента, то используется положение закона, хотя обычно законы «не могут быть использованы, пока их положения не разъяснены судами». Так, в Англии принято ссылаться не на самого себя, а на ситуацию, в котором он использован.

В силу неоднозначности трактовки многих решений такая система создаёт весьма широкий простор для судейского усмотрения. Прецедент состоит (самый распространённый подход) из необходимой основы решения (ratio decidendi — само правило, что формирует правовую норму), и из попутно сказанного (obiter dictum — другие обстоятельства дела, обосновывающие решение).

Сам судья не определяет, что в решении ratio decidendi, а что obiter dictum — это делает другой судья, устанавливая, является ли данное решение прецедентом для дела, которое он рассматривает.

6.классическое и современное международное право.

Принцип судебного прецедента применяется в части ratio decidendi, тогда как часть obitur dictum не имеет обязательной силы. Английские судебные решения цитируются так — Read v. Lyons (1947) А. С. 156: Рид — истец, Лайонс — ответчик. Буква «v.», разделяющая эти имена, — сокращенное от латинского «versus» — «против». Дальнейшие данные указывают, что решение помещено в сборнике «Law Reports» в серии «Appeal cases» (решения Апелляционного суда) в томе, изданном в 1947 году, на странице 156 и след. Американские судебные прецеденты цитируются схожим образом. В России прецедент официально не является источником права, хотя на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов Верховного суда по отдельным вопросам правоприменения.

44 View

Leave a Comment